吉村労働再生弁護士法人 市川船橋法律事務所

船橋の弁護士

船橋の弁護士が時事ネタについて分かりやすく解説します。船橋市の地元ネタも書きます。ご相談もお気軽にどうぞ。船橋駅から7分の法律事務所。無料法律相談受付中。平日深夜、土日祝日も対応!

法律相談のご予約・お問い合わせ
0120-413-127
法律相談ご予約24時間受付無料

imgres

弁護士の小峰です。

本日も船橋の弁護士として時事問題を法的に分析したいと思います。

今回のテーマは今話題の人気デュオ「CHAGE and ASKA」のASKA(本名宮崎重明)容疑者(56)が覚せい剤取締法違反(所持)容疑で逮捕・勾留されている件についてです。
 

報道では,ASKA容疑者が容疑を否認したうえで、「暴力団の関係者から『アンナカ』と聞いてもらったものが残っていた。覚醒剤ではなく、アンナカだと思っていた」と供述して,故意を否認していることが分かりました。

アンナカって何だ?と思いますが,「安息香酸ナトリウムカフェイン(通称『アンナカ』)」は、眠気や疲労感を抑えるほか、頭痛の症状を和らげる効果がある薬品だそうですが,これ自体は違法薬物ではありません。

そこで,「アンナカだと思った」という弁解が通用するのでしょうか?

 

ポイント(これだけ読めばOK)①  薬物犯罪における故意は,覚せい剤である旨の明確な認識はなくても,覚せい剤を含む身体に有害で違法な薬物であるという認識で足りる。
② ASKA容疑者は,尿から覚せい剤自体が検出されていること,自宅から覚せい剤10回分程度とMDMAとみられる錠剤が発見されていること,覚せい剤の検査キットも見つかっていること,自宅机上にMDNAの粉及び粉末が付着したドライバーが見つかっていることなどの状況証拠からすると,故意が認定される可能性が高い。
③ ASKAが
アンナカだと認識する十分な証拠を出せれば別だが,ASKAに薬物を手渡した暴力団員を明らかにし,その暴力団員が「私がASKAにアンナカだと偽って覚せい剤を渡しました。」などと証言するわけがなく,弁解は無理だろう。
④ 
もっとも,栩内香澄美容疑者の自宅からは何も出ていないので,栩内容疑者の「ASKAがアンナカだと言うのでアンナカだと信じた」弁解は,ASKAが「アンナカだと栩内容疑者に説明した」という供述を維持する限り,通る可能性がある。


 

覚せい剤取締法違反における故意は?

 

覚せい剤取締法違反で有罪になるためには,

①客観的に,覚せい剤使用した事実

②主観的に,覚せい剤を使用した認識(故意)

を検察官は立証しなければなりません。

 

については,すでにASKA容疑者の尿から覚せい剤が検出されていますので,立証はできるでしょう。

問題はの故意について,ASKA容疑者が否認をしていることです。

 

覚せい剤取締法違反のような薬物事件の場合,故意は,覚せい剤である旨の明確な認識まではなくても,覚せい剤を含む身体に有害で違法な薬物であるという認識で足りるとされています。つまり明確に覚せい剤だという認識はなくても,ぼんやりとやばい薬だという認識だけで足りるのです。

 

ASKAは故意を免れない

 

ただ,ASKA容疑者は「アンナカだと思った」=適法な薬物だと思ったと供述していますので,検察官は,覚せい剤を含む違法な薬物であると認識していたと推認させる様々な間接事実を立証することになります。

 

・自宅から覚せい剤10回分程度とMDMAとみられる錠剤が発見されていること

→アンナカとは別の形状・効能なので,アンナカという適法なものではなく,覚せい剤かもしれないというぼやっとした認識はあったと推認される

・覚せい剤の検査キットも見つかっていること

→アンナカだと思っていたのであれば,こんなキットは所持していない。覚せい剤のような違法薬物だと思っていたからこそこんなキットと持っていた推認される。

・自宅机上にMDNAの粉及び粉末が付着したドライバーが見つかっていること

→アンナカであればドライバーで砕く必要は通常無い。ドライバーで砕いたことから少なくとも適法な薬物ではなく違法な薬物かもしれないという程度の認識はあったはず。

 

これらを総合的に判断すると,覚せい剤を含む違法な薬物であると認識していたと推認されると思います。

 

アンナカであるとの立証不可

仮にASKA容疑者が故意を否認するのであれば,アンナカの調達先の暴力団員の存在を特定して供述し,その暴力団員が法廷に出廷して「ASKA容疑者に渡したのは覚せい剤でしたが,アンナカだと言ってASKAに渡した」と証言してくれないと立証はできないでしょう。でも,暴力団員が出廷するということはその暴力団員が覚せい剤をASKAに譲り渡したことを自供するに等しく,そうすれば逮捕され有罪判決を受けることになります。そんな危険を暴力団員が犯すはずがないですね。ですので,立証は無理でしょう。

 

栩内容疑者は釈放される?

もっとも栩内容疑者は,ASKA容疑者と違って,その自宅から薬物や薬物検査キットが押収されておらず,ASKA容疑者の供述次第では無罪放免となる可能性があります。

つまり,ASKA容疑者が白い粉末を持参して飲ませたが,アンナカだと説明した,と栩内容疑者が証言し,それと同調する証言をASKA容疑者が最後まで矛盾無く供述できれば,栩内容疑者は嫌疑不十分で勾留満期日に釈放される可能性があります。

不合理な弁解の背景には薬物組織の影が

ASKAは初犯であれば有罪でもほぼ確実に執行猶予が付く事案。素直に罪を認め,薬物の入手ルートを含め全容を供述して,情状を良くすることも選択肢としてはありえる。上記のように薬物の認識を否認しても通らない可能性は高い。なぜ不合理ともいえる否認を続けるのであろうか?

薬物の入手ルートに薬物組織が関与している場合,組織が自らを守るために逮捕された薬物使用者に対して弁護士を派遣するケースがあります。ASKAのケースがそうかは分かりませんが,この種事案ではありえる話です。

同一又は別々の弁護士を逮捕勾留されている共犯者に派遣し,事実上の口裏合わせをさせることもありえます。また,各逮捕勾留者から捜査の進捗状況などを確認する狙いもあります。

つまり,ASKAが未だに否認したり,アンナカを使用したと供述したり,
栩内容疑者に対してアンナカとしか説明していないなどと供述していることは,必ずしもASKAの単独の判断ではないこともありえるということです。薬物組織に飲み込まれ,自由な供述もできずにもがき苦しんでいる可能性も0ではありません。


 

【コメント】
私もバンドをやっていますので,
CHAGE and ASKAは大好きなバンドの一つでした。今回の事は,逮捕自体,残念でなりません。ASKAさんには,またいつの日が復活してもらうことを願っています。 

 

 

 

 

 

 

image_2_10024339









弁護士の小峰です。

船橋の弁護士として、法律問題について解説します。

今回は、今話題の片山祐輔被告の保釈について、取り消されるか?保釈金は没収されるのか?について解説します。

【更新履歴】
初稿5月19日午後9時42分,最終更新5月27日 

 

ポイント(これだけ読めばOK)①  片山被告がこのまま行方をくらまそうとした場合や実際に真犯人を装ったメールを送ったことが証明された場合は、保釈が取り消される可能性が高い。→【new】20日,取り消された。
② 
保釈が取り消される場合は、保釈金である1000万円について、裁判所の決定によりその全部又は一部が没取される可能性が高い。【new】5月27日までに,東京地裁は600万円の没取を決定した。


パソコン遠隔操作事件のこれまで(報道)

(日刊スポーツ) 

パソコン遠隔操作事件の真犯人を名乗る人物から新たに報道機関などに送られたメールについて、捜査当局は公判中の元会社員片山祐輔被告(32)自身が送信したとみて調べていることが19日、捜査関係者への取材で分かった。

捜査関係者によると、片山被告が埋めたとみられるスマートフォンが東京都内の河川敷で見つかった。解析結果から、捜査当局は、片山被告がメール送信に関与したとの見方を強めている。

東京地検は保釈の取り消しを求めることも検討している。一方、片山被告の弁護側は19日、メールは真犯人からのものだとして、東京地検に公訴取り消しを申し立てた。

主任弁護人は19日、片山被告が午前に胃の検査を受ける予定の病院に姿を見せず、午前10時20分ごろからは電話連絡が取れない状態が続いていることを明らかにした。

 

メールは16日の片山被告の公判中に報道機関などに届いた。これに先立ち、保釈後に河川敷で不審な行動を取る片山被告を捜査員が目撃。被告がいた場所付近の土中からスマートフォンを発見した。メール送信にはタイマー機能などを利用した可能性がある。

「真犯人です。お久しぶりですね」と始まるメールが届いたのは16日午前11時40分ごろ。片山被告のパソコン(PC)を遠隔操作して、PC内の情報をもとに犯人に仕立てる細工をしたと説明していた。

片山被告は公判で「自分も第三者からPCを遠隔操作された被害者だ」と一貫して無罪を主張。片山被告は16日の会見で「(メールの内容は)信ぴょう性は高い。これで裁判を終わりにしてほしい」と訴えていた。

片山被告は、今年3月に保釈された。

 

保釈等の取り消しについて

 

刑事訴訟法は第96条で保釈の取り消しについて定めています。

 

第96条  裁判所は、左の各号の一にあたる場合には、検察官の請求により、又は職権で、決定を以て保釈又は勾留の執行停止を取り消すことができる。

  被告人が、召喚を受け正当な理由がなく出頭しないとき。

  被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

  被告人が罪証を隠滅し又は罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

  被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくは加えようとし、又はこれらの者を畏怖させる行為をしたとき。

  被告人が住居の制限その他裁判所の定めた条件に違反したとき。

 

片山被告のケースでも該当する可能性大

以上の要件を片山被告のケースに当てはめると
 

  被告人が、召喚を受け正当な理由がなく出頭しないとき。

→公判期日(5月22日)に出頭しない場合は該当する。

  被告人が逃亡し又は逃亡すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

→このまま行方がわからず連絡もつかない状態が続く場合、該当する。

  被告人が罪証を隠滅し又は罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由があるとき。

→真犯人を装ったメールを片山被告が送信していた場合は該当する。

  被告人が、被害者その他事件の審判に必要な知識を有すると認められる者若しくはその親族の身体若しくは財産に害を加え若しくは加えようとし、又はこれらの者を畏怖させる行為をしたとき。

→現時点では該当する情報はない。

  被告人が住居の制限その他裁判所の定めた条件に違反したとき。

→裁判所が指定した住居とは別の場所へ逃げ隠れした場合は該当する。


よって,片山被告のケースでも保釈取り消しが認められる可能性は大きいと言えます。 

→【NEW】5月20日午前11時19分時点の報道では, 東京地裁は保釈取り消しを決定したとのことです。

保釈金は没収されるのか?→600万没取決定

 

保釈が取り消された場合、保釈金については、刑事訴訟法で

 



第96条 2項 
保釈を取り消す場合には、裁判所は、決定で保証金の全部又は一部を没取することができる。
 

 

と規定されています。「没収」(ぼっしゅう)ではなく「没取」(ぼっしゅ。実務では「ぼっとり」と呼ばれることもある。)です。

この点,実務では,保釈取り消しと同時に保釈金の没取も決定されるのが通例です(一通の決定書で保釈取消と保釈金の没取を同時に行う)。ただし,保釈取り消しと没取の決定を別々のタイミングで行うことも法的には可能です。今回の片山被告のケースでは,保釈取り消し決定の後,別のタイミングで没取の決定がなされました。 

 

従って、納付済みの保釈金1000万円のうち、一部又は全部が没取される可能性があります。没取は裁判所の裁量により行われ、納付者の責任の有無や被告人の責任の軽重等によりケースバイケースに決められます。

今回は、自分で第三者になりすましてメールを送信して刑事裁判における真実発見を妨げようとした点、被告人の責任は重いですし、決定が出た段階では未だ被告人自らの口から犯行の自供がなされておりませんので、結構な金額が没取されたと推測されます。 

 

大体この高額の保釈金は,一部報道ではお母さんが出してくれたとのことです。

そうだとすると、保釈取消になり、保釈金は溶け、非常に最悪な事態に陥ってしまいますね・・。


→【new】5月27日までに,東京地裁は600万円の没取を決定しました。
全額没取されなかったのは,保釈金が母親が預金を切り崩して支出したものであることや,片山被告が自ら逃走を中止し,犯罪を自認し,収監にも素直に応じたことが評価されたものと思われます。

なお,今回のケースで無罪を信じて闘ってこられた弁護団の先生方に敬意を表しつつ,弁護士をやっているとこのようなことがありえることを改めて肝に銘じたいと思います。

 

以上、解説でした。

弁護士の小峰です。本日も船橋市の弁護士として解説いたします。

(記事作成2014年5月14日 記事更新5月19日)

本日は、前回に引き続きリベンジポルノの刑事事件についての解説です。
リベンジポルノ問題については、その加害者を特定し、名誉毀損などにより刑事告訴も可能である旨説明しました。
先日、この問題について、実刑判決がなされたとの報道がありましたので紹介いたします。

 

リベンジポルノ実刑 元恋人の画像投稿 名古屋地裁


 元交際相手の女性の裸の画像をインターネットの掲示板に投稿したとして、名誉毀損の罪に問われた蛭田貴雄被告(46)に対し、名古屋地裁(山田亜湖裁判官)は13日までに、懲役10月(求刑懲役1年)の実刑判決を言い渡した。元交際相手の画像などをネット上に流出させる嫌がらせ行為は「リベンジポルノ」と呼ばれ、社会問題化している。

 山田裁判官は判決理由で「ネットへの画像掲載は回収の見込みが乏しく、被害者の精神的苦痛は大きい」と指摘。「女性が離れていき、警察からストーカー扱いされたことに怒りを募らせて犯行に及んでおり、動機は身勝手」と述べた。

 判決によると、蛭田被告は昨年8月、以前交際していた女性の顔や裸を撮影した画像を実名付きでネット掲示板に投稿。不特定多数の人が閲覧できる状態にし、女性の名誉を傷付けた。


8ヶ月とはいえ実刑判決がなされていることは注目に値すると思います。

また,つい最近,リベンジポルノで逮捕者が出ました。


【リベンジポルノで逮捕】

「裸の写真ばらまく」と脅す 愛知県警、容疑の男逮捕

交際していた女性に裸の写真をばらまくと脅したとして、愛知県警豊田署は18日、脅迫の疑いで同県岡崎市井田町、無職佐藤秀憲容疑者(20)を逮捕した。

逮捕容疑では、今月6日午後7時15分ごろ、同県豊田市の無職女性(35)に、携帯電話の無料通信アプリ「LINE(ライン)」を使って女性の裸の写真を送信した上で「ばらまくで」などと書いたメールを送って脅したとされる。

署によると、容疑を認めている。2人は今年1月ごろから交際。別れ話が持ち上がっていたという。女性が署に相談して発覚した。

(中日新聞)


このケースは知人男性によるものであることが明らかですので,犯人の特定については特に問題なく逮捕となりましたね。こういうケースも実際には多いと思われます。


当事務所でも取り扱っておりますので,お気軽にご相談ください。

〒272-0033
千葉県市川市市川南1-5-19スミダビル2F
市川船橋法律事務所


0120-413-127
電話受付 午前9時~午後9時
メールフォームでの受付(24時間)→ こちら


相談対応時間:平日 午前9時~午後9時
       土日祝日 個別に対応可

弁護士ブログ人気ランキングに参加しています。
記事が参考になった場合は,クリックをお願いします。

にほんブログ村 士業ブログ 弁護士へ

にほんブログ村 

 



このページのトップヘ